幸运飞船 乐购彩 乐购彩APP 三分快三APP 上海快三代理 新万博平台 新万博平台 疯狂pk10 现金网是属于什么 河北快三代理 cc网投APP 云顶集团 正规网投 快乐8平台 凤凰体彩APP 发发棋牌送67元 凤凰网投 cc网投APP 大发客户端 高频彩APP cc网投代理 新万博平台 极速一分彩 大发龙虎大战 广西快三注册 乐购彩APP sb网投下载 大发平台代理 河北快三平台 购彩软件
返回首页
欢迎光临河南生活在线


服务热线:0371-55313503
您当前的位置:首页 > 生活时评
不能因取证难让“二选一”潜滋暗长
时间:2019-10-25 08:58:12  来源:大河报  作者:

  □任翀

  随着今年“双11”临近,电商平台的“二选一”话题又热起来,并且出现了新现象:以前,往往是一家平台“控诉”另一家平台,被控诉者沉默不语;今年,天猫、京东、拼多多等多家电商平台均主动发声,表达他们对“二选一”的态度。有的平台说“二选一”是伪命题、是博眼球的“碰瓷”炒作;有的平台说“二选一”涉嫌垄断,绝对存在。

  种种迹象显示,电商平台的“二选一”确实存在,且操作手段越来越隐蔽。不过,我们并不能因为看不清、取证难,就放任“二选一”或简单粗暴地将其视作“舆论炒作”。首先,从公平竞争的角度看,平台企业不能利用自己的优势地位或垄断地位要求合作伙伴“二选一”。目前,很多互联网企业都是以平台的身份在“做生意”。既然是平台,公平是第一位的。现代商业并不排斥“独家代理”“独家合作”,“独家”的内容只要写入合同,当事双方都要遵守;可如果合同里没有排他条款,那么平台就没有理由要求合作伙伴“二选一”。

  其次,从消费者的体验看,“二选一”影响的不仅有品牌和商家,也包括消费者——因为平台要求“二选一”后,消费者在特定平台的选择可能会减少。其实,如何看待“二选一”问题,可以参考移动支付市场。眼下,只提供一种移动支付方式的商家越来越少,大部分商家同时支持支付宝和微信支付。支付宝和微信支付有竞争,但如果商家坚持“二选一”,会直接影响消费者体验。所以在移动支付市场,几乎看不到“二选一”,因为消费者不会答应,商家就不敢答应。

  需要注意的是,年年热议的“二选一”也为司法机构和监管部门提了一个醒:做好政策和司法储备,解决新问题。在以往的“二选一”争论中,往往“口水仗”多、司法判例少。就算企业诉诸法律,大多也不了了之。一个积极的信号是,在今年“双11”前,持续数年的京东起诉天猫要求商户“二选一”一案有了新进展——最高人民法院裁定,该案归北京高院审理。虽然案件的最终结果尚有待时日,但至少让各界看见,司法机关正在行动。希望不久后的审判结果能让争议双方,也让全社会更好地看清“二选一”。(摘编自10月24日《解放日报》)

关键字:
河南生活在线版权与免责声明:
  1. 本网注明来源为河南生活在线的稿件,版权均属于河南生活在线,未经河南生活在线授权,不得转载、摘编使用。
  2. 本网注明“来源:XXX(非河南生活在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  3. 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。邮箱:hnshw888@126.com
>> 发表评论 共有条评论    
用户名: 验证码: 游客请勾选
            
推荐资讯
最后更新
热门点击
Copyright © 2017 河南生活在线 版权所有 All Rights Reserved.
主办:河南经济报-中原经济网网络运营中心 联系邮箱:hnshw888@126.com 办公室电话:0371-55313503
豫ICP备17029594号 站长统计:
服务声明:最终解释权归本站!
返回首页